Linux vs. Windows

Nem ilyen technikai összehasonlítást szeretnék, mert olyanból van sok, és jobb, mint amit én tudok írni. Én Linuxot használok, sokféle okból, mégis azt gondolom, hogy a Linux nem fogja kinőni a gyerekbetegségeit, és nem fogja megrengetni a Windows pozícióját.
Managementre lenne szükség.

A Linux kernel sokat tud, nagyjából minden eszközön elfut amiben processzor van, mobiltelefon, számítógép, router, az összes architektúra, benne lenne tehát a világdominancia lehetősége is elvileg. Ezek közül kiemelkedő a Google Android, a mobilszoftver, ami hamarosan az iPhone babérjaira fog törni.
Szóval a Linuxot elég érdekes módon fejlesztik: egy csapat fejleszti a kernelt, és az összes többi funkcióra van egy egész csomó megoldás. Ez egyesek szerint nagyon jó, mert van miből választani, az ízlésedhez, az igényeidhez és a géped képességeihez méltó szoftvert választhatsz minden feladatra.
Sajnos azonban ennek az a hatása, hogy egy csomó programozó dolgozik ugyanazon a problémán, és bár van egy-két fő csapásirány, ezek elég lassan haladnak, és a különböző irányvonalak sok fejtörést okoznak a felhasználóknak. Másrészt túl sok dolgon dolgoznak egyszerre, ahelyett, hogy néhány fontos, nagy projekt haladna.

Asztali környezetből páldául van vagy tizenöt. Ezek közül gyakran használnak 4-5 félét, és van alapvetően kettő, amik vezetnek, a Gnome és a KDE. A felhasználói programok az egyikhez mindig jobban passzolnak, de, ha mindenből a legjobbat akarod használni, akkor nem tudsz elköteleződni egyik mellett sem, a fejlesztők munkája nem hangolható össze rendesen, a rendszer filozófiája annyira heterogén, hogy ez eléggé bonyolítja a dolgokat.

Az igazán innovatív dolgok olyan műhelyekben születnek, ahol van annyi ember és közös koncepció, hogy ez lehetséges, ez is bizonyíték arra, hogy csak a management hiányzik. Erre példa a Firefox, a Linux kernel, a KDE, az Apache – PHP – MySQL és még néhány másik.
Az ellenkezőjére példa az OpenOffice, Koffice, Abiword, Lotus Symphony, Lyx, Word Perfect sorozat, amelyiknek minden tagja rosszabb a Microsoft Office-nál, pedig az MSO-nak is vannak olyan súlyos hibái, hogy simán lehetne jobbat csinálni némi összeszedettséggel.

Ha lenne egy egységes felület, lehetne tudni hogy pl a Linux+KDE páros a mainstream, és ezt fejlesztenék háromszor ennyien, akkor talán összeszedettebbek lennének a köztes rétegek (xorg és ilyenek), meglehet, hogy a szoftvergyártó cégek megfontolnák, hogy Linuxra is kiadják azokat, amit eddig nem adnak ki, gondolok itt például az Adobe összes szoftverére.
Ezt bizonyítja az Android sikere: ha egy komoly cég, komoly koncepcióval odaáll a Linux mögé, akkor pillanatok alatt milliók bíznak meg benne. Ehhez persze pénz kell, és egy cégnek sose lesznek ingyen fejlesztői, mint a Debian közösségnek, azonban ettől még lehet szabad szoftvereket árulni, csak egy kis support és marketing kellene köré, és az, hogy a szabad szoftveres közösség jelentős része kiálljon a project mellett.

Azért mindezek mellett is vallom, hogy a Linux van olyan jó és van legalább olyan egyszerű mint a Windows. Néhány gyerekbetegséget kéne kinőni, és akkor a stratégia már csak a Microsoft bedarálásához kellene: Kiegyenlített piac, szabványosabb formátumok, jobb kompatibilitás, több Linuxos hardware, és alacsonyabb árak lennének, talán a szoftverpatentektől is megszabadulnánk egy napon.

Persze mondhatjuk, hogy valaki már megcsinálta ezt: Az Apple Mac gépei és a rajtuk futó OS X is Unix alapokon építkezik, és bár nem szabad szoftver, rendelkezik az Unix előnyökkel, és az összes komoly szoftver elfut rajta. Meg is kell fizetni rendesen az árát, de ha egyszer lesz annyim, én meg fogom tenni, hacsak össze nem szedi magát a Linux…