Vagy csak nagytakarítás. Kaposvárba kényszerített a sors, de alig akartam hazajönni. Összebarátkoztam egy valódi apostollal, legalábbis újra találkoztunk, kiderült, hogy egy suliba jártunk, csak ő néhány évvel fölém, de mindegy. Egyháztan, történelem, Tamás, Dániel7, Decius, Koptok, Beria, Kolbe, Origenész sokan-sokan…
Egy lovas vágtat a Golán fennsíkon, mögötte állig felfegyverzett csapat. Sikerült megszerezniük a listát, rajta az árulók nevei, címei, minden elkészült, végre helyreáll majd a rend. Este van, a nap már nem perzsel olyan erősen, még fél óra vágtatva a város, estére ott lesznek, reggelre elkapják a világot felforgató szekta tagjait…
Ekkor valami történik a lóval, megbotlik vagy bármi, az eltökélt fiatalember lezuhan a porba, alig lát valamit, aztán már semmit, csak egy ismeretlen hangot hall:
- Saul, miért üldözöl engem?
Betonnál voltunk.
Van olyan, amit még Teilhard sem tud, pedig életbevágóan fontos lenne. Mert értem én, hogy emberréválás, hogy evolúció, hogy eredeti bűn és Homo neanderthalensis, hogy christogenesis meg globális hangyaboly, vagy szupertudat, vagy egyik sem, de valamiféle lelki egység, mint a hangjegyek, na ez jó példa, erre még visszatérek.
De mióta van lelke az embernek?
Másként kérdezve: miért csak az embernek van? és mióta?
Jó mindegy, az nem az evolúció terméke, ne keverd bele… értem én, de mióta alkalmas az ember arra, hogy lelke legyen? A tudat emelkedése, lassan finoman? Amikor önmagára eszmél, amikor feltekint a csillagokra félve, dühösen, vagy éppen csodálkozva és megszólítja azt, akit nem lát?
Esetleges pillanat: valami hiányzik nekem.
Isten léte az emberi értelem természetes fényénél felismerhető, a hit azonban kegyelmi ajándék.
Szerintem ebben a dogmában van elrejtve valahol a válasz, de nem igazán találom.
Nem a lélek szubsztanciájának filozofikus kérdéséről van itt szó, tisztán antropológiai, élettani, genetikai, neurobiológiai kérdés ez, hiszen nincs lélek, vagyis nem volt még egy perce, most meg van, apámnak nem volt, nekem lett, hogyan? honnan? miért?
Miért döntött a Teremtő úgy, hogy újra hozzányúl a fogaskerekekhez? Távol álljon tőlem a deizmus, de amíg nincs bárány, vajon nem pihen-e a pásztor? Talán épp vadakat szelídít? minden bizonnyal…
Ez is csak egy variáció, egy új hangnemben, egy másik nyelven a régi kérdésre:
Mi az ember?
Teilharddal beszélgetve hármasban tanakodtunk ezen, de ha ők nem tudtak mit mondani, mit mondjak én?
Van azonban egy másik vonal is, ha már Teilhard. Egyháztörténelem, egy hatalmas ív, röppálya, mint egy húr rezgése, hullámzás fel és le, hangot adva énekelve, Arius, Pelagius, Luther – Atanáz, Ágoston, Ignác. Szóval épül a tudat, evolúció, fejlődik az egység, a tudat, az ember az emberiség, az egész jelenség bontakozik ki…
Jön ám a világvége: válság, összeomlás és apokalipszis – mondják.
Energiaválság, klíma, jégkorszak, vízhiány, olajhiány, élelmiszertermelési összeomlás, 14 forgatókönyv és még sok… Gazdasági világválság, keleti invázió, a nyugat alkonya, a Római birodalom bukása, vandálok és keresztények.
Középkor, éhínség, pestis, háború, atomkatasztrófa, elfogynak a pápák, megmondta Malachiás és Nostradamus vége a bulinak srácok, íme… Van mitől félni, ha nem is a nagy jós miatt, hanem inkább a tényleg miatt.
Most nem a szélkerekek, de nem eszik olyan forrón a kását. Nézz hátra barátom: volt itt minden. A birodalom egyik fele őrzi a másik felét… Nem volt pápa, három pápa volt, Savonarola, Ferenc, Kolombusz most ők jutottak hirtelen eszembe. Mellesleg szerintem teológiai abszurdum volna, ha bedöglene az egész project, és harakiri lenne a vége, a kardra azonban mégis szükség lehet.
Teilhardnak mégis igaza volt, lassú, méltóságteljes crescendo, mert ez a karmester nem szokott hibázni, nem sieti el, fel van ez építve. Talán takarítás lesz. Talán újra kell hangolni az egész zenekart. Nem baj, ha feszülnek a húrok, az kell a zenéhez.
Mellesleg remény Egyháza… nincs gond, csak munka van.
Attól, hogy a győztes oldalon állunk, még nem tilos harcolni…
Tags: ArsPoetica, forradalom, lélek, patkoló, személyes
-
A fentiek egy végtelenül inspiráló Patkoló hétvége lelki utórezgései. Betonnál voltunk Kaposvárban, egyháztörténelmet tanultunk és szokás szerint fantasztikus volt.
Nem teológiai állítás, ha valami, inkább teológiai kérdés.
Szerintem nem hülyeség, de nem örülnék ha bárki azt hinné hogy ez itt a mainstream katolicizmus. Ahhoz még biztos kicsi vagyok. Legyen líra inkább…
-
Sok boldogságot az új Patkolósoknak! Ezt titokban nagyon irigylem a Regnumtól. Mellesleg jó fej ez a Pál. Az Isten megismerése. Mostanában olvastam újra a teremtést -, lévén , hogy most volt soron a liturgiában- , egyre több és több értelme van. Ha működik az allegória, az embernek az előtt is volt lelke, mielőtt teljesen önmagára eszmélt volna (mezítelen). (Persze talán túlzás ezt az eszmélés pillanataként értelmezni.)
A lélek lenne a tudat felső foka? Ez olyan hihető, de valahogy nem működik. 4 sejtes embrió.
Dániel 7, kemény. -
Hagyjuk most Ádámot, az egy allegória “Ádámnak nem volt személyi igazolványa” mondta Beton. Nem érdekes ebből a szempontból a bűnbeesés, vagy a meztelenség.
Legyen tiszta, racionális, kemény és kritikus-tudományos a válasz!
Mióta van lelkünk?
A teológia nem tudja megragadni ezt a kérdést, nem foglalkozik génmutációkkal, és neuronok hálózatával.
Valami olyan válasz kell, ami világosan kizárja a delfineket, elefántokat, csimpánzokat és hasonlóan tudatos és érző állatokat. A csimpánzok ráadásul majdnem azonosak velünk genetikailag.
Tudatuk van, lelkük nincs.
És nem biztos hogy ez misztérium… -
Még ha nem is hiszünk a Haeckel szabályban, hogy az egyedfejlődés megismételné az evolúciót, akkor is. Nem látod ezt problémásnak. Hogy amikor még csak egy sejtcsomó vagy, vagy fejletlen a neuronhálózatod. Akkor mi van? Nincs lelked? Meg elvesztheted? Ha mondjuk Korsakowos vagy? Tényleg kénytelen leszel meghatározni, mi a lélek. Miért nem lehet ez misztérium? Mégis jelentenie kell valamit ennek a képmás dolognak, nem?
-
“Mielőtt megalkottalak anyád méhében, már ismertelek, mielőtt megszülettél volna fölszenteltelek és prófétául rendeltelek”
Nem elég, ha Isten tudja, mikor teremtett meg Téged?
-
én csak a kérdést tudom
a válaszon töprengek, ha majd lesz dogmatika előadás a Patkolón, akkor előveszek egy nálam nagyobb koponyát és megvitatom vele is…a képmás dolog szerintem nem tartozik ide, hiszen éppen a teremtett eredet a legeslegalapvetőbb különbség köztünk, még ha számos dologban valóban az Ő vonásait viseljük is.
-
Igazából inkább az érdekel, hogyha a lélek a halál után test nélkül jól elvan, akkor hogy függhetne össze neuron hálózattal. (Persze nem tudom, hogy a lélek emlékezik-e, és az emlékezet meg összefügg a neuronokkal.) A mi az ember kérdést már én is vitattam egy bencéssel. A szobában tartózkodó harmadik fél sírva fakadt.

Szerintem pont hogy van köze a képmás dolognak. Én kicsit úgy képzelem – teljesen tudománytalanul a lelket – mint a mitokondrium, amit bekebelezett az egyik sejt. Aztán mégis benne maradt. Hogy a forma képes volt megtartani az Istentől jövő lelket. -
Én is.

Erre gondoltam.How do the dead rise?
997 What is “rising”? In death, the separation of the soul from the body, the human body decays and the soul goes to meet God, while awaiting its reunion with its glorified body. God, in his almighty power, will definitively grant incorruptible life to our bodies by reuniting them with our souls, through the power of Jesus’ Resurrection.
forrás
http://www.vatican.va/archive/ccc_css/archive/catechism/p123a11.htm

10 comments
Comments feed for this article
Trackback link: http://aftermodern.hu/blog/valsag-osszeomlas-apokalipszis-a-hajnal/trackback/