Posts Tagged ‘fenntartható’

Élőlánc Magyarországért!

Thursday, March 4th, 2010

Ökopolitika. Ez nem a környezetvédelmi miniszter-aspiránsok szabad szakszervezetének modernebb beceneve, annál jóval több. Sőt, egy az ökopolitikát komolyan művelő kormányzati stratégiában talán nem is lenne ilyen minisztérium, ugyanis, ha a környezetet védeni kell, az már rég rossz.

Ideje lenne felfogni, hogy az emberiség (magyarság) nem a környezettel szemben létezik, hanem benne. Két módon lehet élni: a többi emberrel (netán önmagunkkal) és a természettel harmóniában, vagy ezer gond között.

Ne valami mélyzöld túzokmentő szövegnek értsétek. Az ökológiai politika azt jelenti, hogy az ember megtalálja a helyét a világban, a természetben, az emberi közösségben, a valódi rendeltetésére törekszik és nem absztrakt rendszerek kiszolgálására. Nem nagy meg kicsi mer lenni, hanem önmaga. Ha ez a szemlélet működni kezd, akkor nem kell már környezetvédelem, de ez még messze van.

(more…)

Ki az én szomszédom?

Monday, March 1st, 2010

Szerintem a globalizációban nem az az izgalmas, hogy paraguayi banánt árulnak a boltban. Még csak nem is az, hogy ecuadori paradicsomot, bár ez utóbbit minden bizonnyal ideje lenne abbahagyni, könnyen lehet, hogy az előbbit is.

Az újfajta kommunikációs, közlekedési lehetőségek lényegében egy új társadalmat hoztak létre, ezt már unásig tudjuk. A dolog lényege, hogy régen fontos volt a szomszéd, meg a szembeszomszéd, meg akivel itt-ott, a munkahelyen, a kocsmában, a templomban együtt ültünk, és eseménynek számított vidékről a közeli városba utazni.

Ma minden hálózatosan működik. A pénz és az információ tetszőlegesen mozgatható, ezer és egy platform áll rendelkezésre, hogy megszervezzünk valamit. A hálózat pedig annyira elvont, hogy nyugodtan mondhatjuk, hogy lényegében hely-független.

Például civil szervezetek. Régebben nagyjából csak a szerzetesrendek és hasonlók működtettek hálózatokat, azokat is elég korlátozottan, a bencés apátságok például lényegében autonómok voltak, és aki az egyikbe belépett, az ott is halt meg. Ma a civilek az egész világon összefoghatnak, Greenpeace, cserkészet, Wikipédia, bármi.

Van ennek egy csomó jó oldala, és egy csomó rossz, de ez van, és nem is lehet rajta változtatni.

Haiti és a koldusok
Az egész kérdést az vetette fel bennem, hogy miért van az, hogy a világ gazdagabbik fele szívesen segít, ha Haiti bajban van, vagy, ha cunami sodor el egy országot, de a saját nagyvárosaink tele vannak koldusokkal? Az emberekben igen is van szolidaritás, csak valahogy furcsán működik.

(more…)

Atomerőmű?

Friday, February 5th, 2010

banksy atomerőmű

Bővíteni akarják Paksot, még két reaktorral. Ezerötszáz megawatt. Nemsemmi. Korábban azt hallottam, hogy ez egy négyezermilliárd forintos project. Ezsesemmi. Megtérül 20 év alatt. Vállalkozásnak gyenge, de az oktatáshoz képest még így is gyors. Nem valószínű hogy felrobban, de ha igen, az nagyon nagy baj.

Szóval mi legyen? pro úr és kontra úr beszélgetnek mai adásunkban:

- Környezetvédőként csak nem képzeled, hogy támogatni fogok egy atomreaktort?
- Pedig nem bocsát ki széndioxidot. Nem ez a kedvenc legnagyobb bajotok?
- Hát, azt éppen tényleg nem, de a hulladék például még vagy ezer évig sugározni fog.
- Hát, majd bebetonozzuk ezer évre, azt jónapot.
- Aha. A magyar történelemben eddig nem volt 60 olyan év, hogy ne lett volna háború… mondd, mivel garantálod 1000 évre a stabil társadalmi viszonyokat, amik között ez egyáltalán elképzelhető? Bár maga az erőmű is elég kockázatos ilyen szempontból.
- Ne szórakozzál már a történelmi teóriáiddal, a népnek energia kell!
- A népesség fogy, az energiaigény pedig nő. Szerinted ez egy teljesen normális trend? Tudtad, hogy a CEU kutatásai szerint azt az 1000 megawattot simán megtakaríthatnánk építés helyett? Nemmellesleg attól a számlák is alacsonyabbak lennének.
- Jó, de az főleg fűtés.
- Főleg, de nem csak. Van azért abban légkondi, világítás, öreg orosz hűtőszekrény, standby led, meg minden szemét. Ne hidd, hogy ez csak kis része.

(more…)

architektúra

Tuesday, January 26th, 2010

Építészet, design, fenntarthatóság. Gyűrűk ura, természet, gázszámla. Üveghengerek, betonkockák, sötét felületek, hatalmas világító kavicsok, kontraszt, a bunker otthonossága. Bevinni a fényt a pincébe, a ragyogást a betonba, a lágyságot az acélba.

Szombaton barangoltunk a Börzsönyben, ott jött szóba, bevallom, igazából nem is köztem, de eszembe juttatta ezeket.

Egyszer egy ilyen házban fogok lakni. Azt még nem tudom pontosan, hogy hogyan fogom ezt összeegyeztetni azzal az álmommal, hogy egy néhány milliós város századik emeletén töltsem az életemet, csodálva az áramló fényeket, meg a folyót. Milyen jó lehet már Las Vegasban, ha elég nagy az ablak, éjjel nem is kell lámpát gyújtani, van egy ilyen kellemes, színes derengés mindenhol. Neonfal, gúnynevén fényszennyezés, ami azért túlzás, én szeretem, ezt itt az internet anonimitásába burkolózva bevallom nektek. Talán valahol az agglomerációban kéne, de ma már minden szerencsétlen ott akar lakni, lassan egy ilyen gyűrű alakú fővárosunk lesz: középen vegyi veszély, körbe a piros jelzés mentén kétmillió nembudapesti lakos.

(more…)

10.000.000

Sunday, January 17th, 2010

Ne haragudjatok rám, de most egy nemzetgyilkos poszt következik.

Azt olvasom, hogy kevesebben leszünk, mint tízmillió. Én őszintén szólva sose értettem, hogy ez miért olyan drámai dolog… Mi lenne mondjuk ha lemenne hatmillióra a népesség? Nem háború, meg abortusz miatt, hanem csak úgy nem születne családonként 4-6 gyerek, csak 2. Átlagban persze. Akkor mi lenne? Semmi.

A mi problémánk három osztatú:

1) A népesség koreloszlása szörnyen elöregedett. A baj nem az hogy kevesen vagyunk, hanem az, hogy az arányok rosszak. Tudom, hogy ez a kettő nagyon erősen összefügg, de ezt azért fontos szem előtt tartani akkor is.

2) A második a nem magyar népesség részarányának növekedése, ami a magyarság hígulásához vezet. A baj tehát nem a létszámcsökkenés, hanem az, hogy mint kulturális nemzet kezdünk elfogyni, de a megoldás erre se az, hogy felszaporítjuk magunkat, hanem az, hogy a magyarok sokat tanulnak, a cigányokat és a kínaiakat pedig integráljuk valahogy.

3) A harmadik pedig a természeti erőforrások kérdése. Ha majd a Kiskunságban sivatag lesz és ehhez hasonló szép tájak jelennek meg, majd ha a fogyasztói társadalom összeomlasztja a Kárpát-medence biokapacitását, akkor örülni fogunk neki, ha kevesebben leszünk a kevesebb élelemre.

Mi következik ebből?

(more…)

A lápról a showderben

Friday, January 15th, 2010

Energiamegmaradás?

Tuesday, January 12th, 2010

1769. James Watt, gőzgép.

Ipari forradalom. Bejönnek a képbe a fosszilis energiahordozók, elsőként a szén, később a kőolaj és a földgáz is. Otto motor, fűtés, gázrezsó. Villanylámpa, távíró, telefon, számítógép, Hubble űrteleszkóp, Google, iPhone.
Az energia ezentúl olcsó, hordozható, átalakítható, és korlátlanul rendelkezésre áll.

Korábban csak állati, emberi erő és a megújuló erőforrások léteztek. Nem állítom, hogy ezeket minden esetben fenntarthatóan használták, hiszen a föníciaiak is kivágtak egy fél országnyi erdőt a gályáikhoz, de azért lássuk be, az egy másik lépték volt, globális értelemben jelentéktelennek mondhatjuk.

Az emberiség, pontosabban az élővilág, csak a jelenidőben rendelkezésre álló energiával gazdálkodhatott, a távolságok nagyok voltak, a munka kemény, csak biogazdaságok mindenhol, no vegyszer, no klájmétcséndzs, no Dennis Meadows.

(Ebben az esetben én most méhész lennék, komolyan. Nyugdíjas koromban így is az leszek.)

(more…)

Sürgős/Fontos

Friday, January 8th, 2010

Nem én találtam ki, nem is világmegváltó bölcsesség, de én ezzel fejeztem be az egyetemet, ami mégiscsak valami. Kellene, lehetne, piszkálnak, jó lenne, megölnek… Mihez kezdjek most?
Rajzolj egy ilyen diagrammot, és írd bele az összes dolgot amivel aktuálisan tele van a fejed, aztán meglátjuk mire jutunk…

Sürgős-Fontos grafikon

I. Nagyon sürgős, nagyon fontos
Hajnali két óra, holnap neuroanatómia vizsga. Ezek nem normálisak, már 10 napja tanulok, mégse emlékszem semmire. Nekik könnyű, én még csak a fülnél tartok, kifolyik a szemem. Ha szól a zene, nem bírok figyelni, ha nem szól akkor alszom. Jó, legyen még egy kávé…

Szóval, ha ebből egynél több van, akkor írj egy végrendeletet is, de csak röviden, egy postit-re. Ha a sürgősség kicsit kisebb, néha elfér ebből kettő is, de három vagy több soha. Akkor se, ha szent ügy. Itt kell tudni nemet mondani: minden másra.

(more…)

Burj Babilon

Wednesday, January 6th, 2010

Daniel Quinn korábban már emlegetett Izmael című könyve egy érdekes új (?), lényegében ökológiai értelmezést ad az ősbűnnek, ami a nyugati típusú kultúra ősmítoszának egyik alapeleme. Ne menjünk bele abba, hogy a zsidó-keresztény eszmerendszer mennyire alapja, vagy nem Európának. Azt, hogy az ember mindenek fölé rendeltetett, hogy művelnie és őriznie kell a világot, netán uralma alá hajtani, kétségtelenül a Bibliából vadásztuk ki és értelmeztük többféleképpen…

Szóval az Izmael szerint az ember akkor követte el a hibát, amikor Isten helyébe lépett akart lépni. A jó és rossz tudásának fája nem jelent mást, mint azt, hogy kisajátítottuk a jogot arra, hogy mi eldöntsük, hogy mi lesz jó és mi rossz. Elvettük az uralkodás jogát, és a törvény fölé helyeztük magunkat – látszólag. Nem csak erkölcsi törvényekről beszélek, hanem a jó öreg antilop-oroszlán törvényről. Az ember sose tartotta vissza magát attól, hogy elvegyen valamit a természettől saját növekedése érdekében, függetlenül attól, hogy ezzel mit okoz. Kipusztulni ugyanis kizárólag más fajok szoktak.

Bábel tornya

A teremtés könyvének első történetei végső soron mind erről szólnak, a paradicsomból való kiűzetéstől, Bábel tornyáig. Az ember megpróbálta felülmúlni a Teremtőt, felülkerekedni a szabályokon, világbirodalmat építeni, és korlátlan hatalmat demonstrálni. A törvény azonban megszeghetetlen.

(more…)

Avatar 3D

Saturday, January 2nd, 2010

A látvány csaknem tökéletes. Egyszer a fejem is félrerántottam, mikor felém repült valami. Minden háromdimenziós, szinte fotorealisztikus, baromi jó. A helyszínnek van hangulata, tökéletesen sugározza azt, amit a bolygóról a történet elmond. Lebegő hegység, stb.

A történet teljesen sablonos, tökéletesen kiszámítható. Jók-rosszak ennyi. Kicsit indiánosfilm jellegű az egész, van benne Santer és Old Shatterhand és Winnettou és Nscho Tschi és persze arany, épp csak a komancsok hiányoznak.

Van benne egy kis ökodemagógia, megfilmesített Gaia elmélet, ha ez így mond valamit. Az egész bolygó egy nagy egységes organizmus. Éva anya, minden. Szerintem szükség van erre, alacsony-szintű, bulváros tudatformálás, nem nekünk, de sokaknak. Egy alap üzenet egész jól átmegy, amerikai felületes módon, de rendszer szinten ezt szükségesnek tartom.

Egyszer nézős, kicsit fiúfilm. 14 év alatt értelmetlen. Érdemes megnézni, de moziban, 3D-ben, mert a látvány szinte minden. + itt egy jó kritika egy jó blogból…

Egyébként én is olyan kék lény szeretnék lenni.