Posts Tagged ‘media’
Madder Mortem – Where Dream & Day Collide
Wednesday, February 10th, 2010
jövő:re a rádióban
Wednesday, February 3rd, 2010Csak egy gyors hír: voltunk a rádióban.
A Magyar Rádió Református műsorában (Tebenned bíztunk elejitől fogva) készült a jövő:re szabadegyetemről egy nagyjából negyed órás riport, megszólalok benne én is, meg még páran, legnagyobb részben Antal Z. László, az aznapi előadóink egyike. (Egyébként klímaváltozás volt a téma) Nem célom nagy médiafelületet építeni a jövő:re-nek, de örültem neki…
Azt hiszem, ez tényleg egy sikeres project.
Akit érdekel, itt meghallgathatja
Médiaválság
Saturday, January 9th, 2010Világszerte erről van szó a médiablogokban, de a napokban még a Népszabadságot üzemeltető Ringier is azzal hozakodott elő kedvenc napilapja hasábjain, hogy baj van.
A probléma egyszerű: az emberek nem vesznek újságot.
Illetve sokkal kevesebbet vesznek, mint amivel egy színvonalas szerkesztőséget el lehet tartani. A többség a baj okát és megoldását egyaránt az internetben látja: a sok ingyenesen elérhető tartalom természetes folyamatként fojtja meg a fizetős médiát. Ugyanakkor nyilvánvalónak látják, hogy itt kell kitalálni, hogy mi legyen, mert ez az az új közeg ahol az emberek médiát fogyasztanak, tehát ide kell utánuk menni. Miért vennének Magyar Nemzetet, ha ott van az index.hu is? A baj csak annyi, hogy az internetes felületek reklámbevétele nem elegendő egy színvonalas szerkesztőség eltartásához. És itt akkor borul a médiavilág, mint egy rosszul sikerült domino…
- első felvonás -
1) Hányat kattintottak?
Az internet bevételei látogatásarányosan jelentkeznek, mert ez jól mérhetően mutatja a reklámok nézettségét. Sok látogatót pedig bulvárral lehet szerezni. Ennek az emberiség általános szellemi állapota mellett más oka is van: a bulvár igénytelen, tehát sokkal kevesebb munkát igényel, mint érdemben elemezni a társadalom folyamatait. Ami olcsóbb abból könnyebb többet gyártani és olvasóként gyorsabban felfogni, így többet is kattogtatnak rá.
waste of time
Friday, December 18th, 2009A média társadalomra gyakorolt hatásával kapcsolatban talán az erőszak fiatalokra gyakorolt hatása az egyik leggyakrabban emlegetett szempont, a másik minden bizonnyal a szex. Hogy ha ezt látják, akkor az normateremtő lesz, és na ettől ilyenek ezek a mai fiatalok.
Aztán ott van az, hogy hazudnak, mint a vízfolyás, vagy egyszerűen csak nem néznek utána a dolgoknak, és marhaságokat írnak.
Meg ma már az is újságcikk téma, hogy miről beszélnek sokan a twitteren… értem én, hogy ez nagyon menő, nade.
Ami az erőszakot illeti, őszintén szólva nem hiszem, hogy nagyon komoly lenne a veszély. Amennyien ilyeneket néznek és játszanak, világháború kéne legyen, de nincs. Ez talán ilyen multifaktoriális dolog, mint a cukorbetegség: sok-sok hatás eredményeként jön létre, és ez is lehet egy. Ebben a formában valószínűleg tényleg hat.
Ki dönti el?
Azt azért érdemes megjegyezni a számítógépes játékokkal, TV műsorokkal, és mindenféle egyéb sajtótermékkel kapcsolatban, hogy nem csak a hatásaik alapján értékelhetőek: az erőszak, az öncélú szex és hasonló tartalmak hatásuktól függetlenül, önmagukban is rosszak, lenne okunk kiszabályozni őket a műsorfolyamokból. Ehelyett azonban a digitális technikák elterjedésével egyre kevésbé szabályozható a média, amire se a törvényhozók, se a nevelők nincsenek felkészülve. Ez a probléma nem közeleg, hanem már régen itt van. Míg a következő műsor megtekintése 12 éven aluliak számára csak nagykorú felügyelete mellett ajánlott, a gyakorlatban a szülők a gyerekeiktől tájékozódnak az aktuális médiatudnivalók, vagy a műsor konkrét értelmezése ügyében, véletlenül se fordítva. A szülőkben kialakulhat az az érzés, hogy a gyerek tájékozott (hiszen ez látszik) és a harc reménytelensége és megmagyarázhatatlansága folytán lemondanak a szabályozásról, lényegében a nevelésről. Nem tudják mit tesznek ezzel.
De tételezzük fel egy pillanatra, hogy egy egészséges emberre nincs lényeges hatással amit néz, különben is csak limonádé sorozatokat és hasonlókat, amiben nincs is ilyesmi gyakorlatilag. Tudjuk, hogy az emberek mennyit nézik a TV-t illetve mennyi időt töltenek a média karmai között: elképesztően sokat, néhány órát naponta, ami gyakorlatilag az életük tizenhuszon valahány százaléka. Ennek szerintem van két drámai következménye:
Azt mondom Budapest Budapest
Monday, October 19th, 2009“Azt mondd meg nékem, hol lesz majd lakóhelyünk
Maradunk itt, vagy egyszer majd továbbmegyünk?
Itt van a város, vagyunk lakói
Maradunk itt, neve is van: Budapest”
(Cseh T. – Bereményi G.)
aftermodern heatmap
Tuesday, October 13th, 2009A profik készítenek az oldalukról ún. hőtérképet, ami azt figyeli, hogy a design függvényében az oldal mely részeit milyen sorrendben keresi fel a látogató, mennyi időt tölt ott, stb. A forró pontokra érdemes elhelyezni a fontos dolgokat, reklámokat, ilyesmit. Ezt többnyire úgy csinálják, hogy egy speciális kamerával figyelik egy csomó tesztalany szemét.
Most azonban azzal próbálkozik egy cég, hogy szoftveresen állítson elő ilyen hőtérképet. Nem tartom elképzelhetetlennek, hogy az eddigi tapasztalatok alapján lehetne írni ilyen algoritmust, bár ellenőrizni nem tudom. Azért bemutatom nektek, ilyen az aftermodern.hu hőtérképe:
Az oldalról én a SEO Blog-on olvastam. (keresőoptimalizálás, ilyesmik)
Ha te is ilyen hőtérképet akarsz készíteni, erre próbálkozz!
hírportálok nélkül?
Sunday, September 13th, 2009Rájöttem ma, hogy annyira király posztokat írok, hogy még engem is elgondolkodtatnak, nemhogy másokat. Most épp az alant látható képgyűjtemény kapcsán töprengtem el, pontosabban szólva a horizontális tartalommegosztás nevű csodagépezeten. Azt mondják hogy az online újságírás haldoklik, és ami rossz hír, hogy a print újságírás is haldoklik, magyarul az egész újságírás, hiába, pályaválasztani is tudni kell.
Amerre ugyanis ma megyünk, az egy sokkal hitelesebb teljesen más információközlési metódus: a cégek/szervezetek/hivatalok/magánszemélyek/akárki/akármi fenntart egy blogot, egy stratégiai kommunikációs csapatot, akik tólják az emészthető információt a szakmai mellett, és kicsit unják már a sajtótájékoztatókat.
Mondhatjuk persze, hogy ezek nem hitelesek, de valljuk be, senki se hiteles, illetve mindenkinek az hiteles, amit szeret, a többi csak hazudik. Az elsődleges hírforrások azonban, ha jól vannak megcsinálva, mégis tudnak valamit, amit a mainstream média nem tud: szakmailag elvben sokkal hitelesebbek – lehetnek.
Mi meg itt a másik oldalon, kezünkben egy google-readerrel és egy tumblrel remekül elvagyunk. Én már tényleg csak akkor olvasok híreket hírportálokon, ha tényleg unatkozom, a kb 120 RSS csatornám, a twitter, a tumblr és a hatos-villamos tartalommegosztó platformok sokkal hatékonyabban tájékoztatnak, és az utóbbi kivételével csak azokról amikre kíváncsi is vagyok.
reblog
Monday, August 3rd, 2009A modern technika lehetővé teszi, hogy anélkül böngésződjék az internet, hogy a gép előtt üljünk. Robotok és RSS csatornák szövevényes hálózata terjeszti az információt és teszi közzé automatizáltan újra és újra. Értelmetlennek tűnik, de, ha belegondolunk, hogy ennek a blognak a direkt forgalom és a google keresés után a leggyakoribb forgalomforrása a twitter, aztán hamarosan a tumblr, akkor elgondolkodóba esik az ember.
Valahol horizontális információterjedésnek nevezték egy blogban azt a jelenséget, ami korábban úgy zajlott, hogy youtube url-eket küldözgettünk egymásnak levlistákra. (gyengébbek kedvéért: tartalmat ajánlunk) Gyakorlatilag olyan iszonyatosan sok adat van a neten, hogy esélyünk sincs mindennel találkozni, ami jó, illetve olyan nagy mennyiségű jó cucc van, hogy nincs blogger, aki mindezt szépen beszerkeszti, köréokoskodik pár szellemes gondolatot a magány költőiségéről, vagy az unióról mint szükséges jóról, vagy bármiről.
Tartalomszolgáltatás vagy halál
Monday, July 27th, 2009Ezzel a szép jelszóval ünnepelte az index.hu tízéves fennállását. Csináltak is hozzá egy video-t. Nemrég mikor szintén az index létrehozta (úgy tűnik egyébként, hogy viccből) a Magyar Bloggerszövetséget, akkor is mondta Uj Péter, hogy nem hagyják elkiszeltündésedni a magyar internetet.
Uj Péternek van egy saját elképzelése arról, hogy az internet milyen, aminek van is egy bizonyos köze a valósághoz, de azért nem tapsolnám meg, ha ő lenne itt a végső mozgató és minden tőle eredne ami .hu. Szóval szerintem pont ők azok, akik nagyon is elkiszeltündésítik az egészet, kezdve az egész velvettel, de gyakorlatilag címlapon hoznak nem egyszer olyan híreket, hogy az szédületes. Mostanra minden online médium beszállt a bulvárral folytatott hírversenybe, ami olyan abszurd következményekkel jár, minthogy a Heti Válasz, ami printben az egyik legjobb magyar médium, olyan címeket ad a neten a cikkeinek, hogy jóérzésű ember azonnal távozik a portálról, mert nagyjából annyira égő, mintha pornót nézne a munkahelyén, vagy épp csak kicsit jobb.
Teszi mindezt azért, mert a hírstart nevű zöldséglevesben így lehet a sárgarépa szerepét megkapni, és ugye minden kisfiú azt választja, hogy tudjanak majd fütyülni. Kattintásszám: 50.000. Átlagos látogatási időtartam: 0:46. Nem kommentálom.
A másik, hogy az új kétirányúsított kommunikáció, mikor a népet, az istenadtát bevonjuk az újságírásba, és kommentekben fejtheti ki véleményét. Ennek legszebb példája valószínűleg a gyurcsányblog, de akár a HV akár az Index is szép kommenteket tud felmutatni. Szóval tényleg ez az internet legalja, legbüdösebb mocska, amikor az ember végleg elkeseredik, hogy mi van itt, és a névtelenség mögé bújva vajon ki az, aki ennyi bazdmeget tud összehordani egységidő alatt.
Ha én hírportál lennék, moderálnám a kommenteket. Név (nem nick), Város (ip ellenőrzés), email (legyen valid), aztán egy ember szűri a tartalmat, nem csak trágárságra, hülyeségre is, aki hőzöngeni akar, menjen a kurucinfóra. Persze ezzel nem lehet két hét alatt duplázni a látogatószámot, de a BBC se ennyi idő alatt lett az, ami ma. És lehet nekem jönni azzal, hogy a hirdetők kattintásszámra mennek, egyrészt én tudok jobb modellt ajánlani, másrészt egy közéleti hetilap nem hidetőoszlop, és nem is politikai peep-show.
Tartalomszolgáltatás vagy halál.
Bulvár
Tuesday, July 21st, 2009Szemét. Celebek, vér, horoszkóp. Ötmásodperces cikkek, csak a csattanás számít, semminek sincs életideje, egy lökés, egy rántás az ösztönvilágon. Egy olyan élet, ami nem létezik és ezért olvasók ezrei adnak hálát, hogy nem, és másnap újra megveszik, hogy mi nem velük történt, aztán este benyomják az RTL-t és megnézik hol volt mekkora baleset, hány hulla látható premierplánban, és megint nem ők. Esti ima képpen.
Aztán szavaznak sms-ben, hogy a buzik együtt lakjanak-e, hogy ki szerepeljen holnap a tévében, és kiről olvassák reggel a metrón, hogy nem fog többet szerepelni, hacsak át nem kerül a drogos/elátkozós/megőrülős rovatba. Demokrácia képpen.
Két módon lehet sikeresen tartalmat szolgáltatni: minőség és mennyiség. Vagy írsz egy olyan hetilapot, ami egy hétre ad olvasnivalót, vagy egyesével gyűjtöd be a másodperceket. Ennek legdurvább jópéldája a Távlatok, aminek többnyire nem érek a végére, mire megjelenik a következő, pedig évente négy van belőle.
Hogy kell-e bulvár, az egy elég fölösleges kérdés, mert úgyis van, míg a világ világ. Hogy az emberek mit tennének, ha nem lenne mégse, az nagyon érdekes. A szóma tabletta jut róla eszembe.
