Olajcsúcs?

Nekem ugyan nincs olajcégem, nem látok bele a cégek vezetőinek a fejébe, de első ránézésre végtelenül furcsa az, hogy lényegében semmit nem kezdenek azzal a ténnyel, hogy az olaj hamarosan el fog kezdeni fogyni. Van erről egy érdekes cikk a Magyar Narancsban egyébként. (Egyelőre offline)

Pár éve az ukránok és az oroszok összevesztek, és egész Európának elapadt a földgázutánpótlása. A pár hónappal ezelőtt kezdődött észak-afrikai felkelések (különösen Líbia) hatására szintén emelkedni kezdtek az olajárak, amire még rátett egy lapáttal, hogy egyes OPEC tagországok szívesen vették az olajárak emelkedését, és nem akarták növelni a kitermelést. Erre a Nemzetközi Energiaügynökség avatkozott be, amire hosszú ideje nem volt példa már.

Annyit mindenképpen megállapíthatunk, hogy az olajpiac elég labilis, minden szereplője látja, hogy változás közeledik, és erre még rá is tesz egy lapáttal az Euró övezet válsága, mivel az olajhiány lassítja a gazdasági növekedést, ami jelenleg a válság fő megoldásának számít.

Egyre inkább gyakorlati szemponttá válik az a tény, hogy a világ olajvagyonának nagy része nem a nyugati országok kezében van. Igaz ugyan, hogy az USA bevonult Afganisztánba, Irakba, Líbiában is van némi befolyásuk, és még jó néhány országban van támaszpontjuk, vagy gazdasági érdekeltségük, de azért mégis gyengébb ez a befolyás, mintha a saját földjükből kellene kitermelniük az olajat, Európának pedig még ennyi sincs. Az OPEC tagországai nem csak nem nyugati államok, de még csak nem is barátaink, ez az igazság. Venezuelát, Iránt és más olajban gazdag országokat semmiféle aggodalommal nem tölti el a gondolat, hogy nálunk esetleg olajhiány lépne fel, ami gazdasági-társadalmi nehézségekkel jár.

Fontos látni, hogy az olaj elfogyásáról szóló történet elsőként a nyugati országokat érinti, és csak jó néhány évvel később az olajexportálókat. Az olajcsúcs egy elég nehezen megragadható, félig-tudományos, félig-politikai jelenség. Ez a feszültség persze jó ok lenne egy háborúra is, de háborúzni se olyan egyszerű dolog olaj nélkül. Az olaj ettől még el fog fogyni persze, logikus lenne tehát felkészülni erre.

Az olaj fogyása azonban nagyon relatív dolog. A kitermelés egy haranggörbe szerű eloszlást követ, aminek most valahol a csúcsa felé tartunk, szemlátomást egyre nehezebb lesz kitermelni, és bár még sokáig lesz olaj, egyre csökkenni fog a kitermelt mennyiség. Ez természetesen növelni fogja az olaj árát, hiszen a felvevőpiac versenyezni fog a korlátozott készletekért. Így aztán, hiába növekszik az ára, az olaj biztosítja a megfelelő bevételt nem csak a kitermelő országoknak, de az olajcégeknek is. Így bár a társadalmi feszültségek egyre erősebbek lesznek, a gazdaságnak egyre komolyabb erőfeszítést fog jelenteni a probléma kezelése, az olaj értékesítői még jó ideig nem esnek el a bevételüktől, csak kicsit drágábban adnak el kevesebbet. A végeredmény valószínűleg hasonló lesz a mai bevételhez, de legalábbis sokkal kevésbé fog csökkenni, mint a felvásárlók életszínvonala.

Az energiával foglalkozó vállalatok és energiahordozóban gazdag államok tehát nem ostobaságból nem törődnek az olajcsúccsal. Őket egyszerűen nem a csúcs érdekli, hanem egy későbbi pont, amikor majd már saját maguknak lesz csak elég, amit kitermelnek, vagy nekik sem. Addig azonban lesz egy átmeneti időszak, amikor (úgy érezhetik) majd úgy táncol a világgazdaság, ahogy ők fütyülnek. Könnyen lehet, hogy nem is tévednek olyan nagyot.

Európai Egyesült Államok

Döglődik Görögország, döglődik az Euró. Ez az utóbbi már kicsit azt is jelenti, hogy döglődik az EU, bár azt persze nem, hogy hamarosan összedől, csak épp rossz bőrben van, elég rosszban. Főleg ha hozzávesszük, hogy Spanyolország, Olaszország, Portugália, Írország és Magyarország is olyan kiváló pénzügyi állapotban van, hogy Angela Merkel alig győzi kapkodni a fejét.

Íme egy érdekes interaktív ábra az Economist-tól az EU országok fő makrogazdasági mutatóiról:

Persze sokan azonnal az Euró halálát vizionálják, talán nem is alaptalanul. Mivel Magyarországon elég széleskörű az euroszkepticizmus, sőt Orbán Viktor is rendszeresen olyan kiszólásokat enged meg magának, amiben Brüsszelt a korábbi Moszkvával azonosítja, gondoltam összeszedem azokat a szempontokat, ami miatt szerintem az EU számunkra a túlélés minimumfeltétele, nem pedig holmi lehetőség, vagy netán teher.

Brüsszelnek nem vagyunk a vazallusai, Berlinnek sem, Párizsnak sem. Brüsszelnek a részei vagyunk. Nem egy nagyhatalom él fölöttünk, hanem mi vagyunk a nagyhatalom. Az EU országai együtt szabják meg, hogy Brüsszelben mi történik, csak a mi legendásan gyenge érdekérvényesítő képességünk mellett ez nem így látszik. Nehéz értelmezni tehát, hogy aki épp a soros elnökséget viseli, hogy beszélhet ilyeneket.

Read the rest of this post »

Amerika leckét vehet demokráciából

Lemondott Mubarak. Ahogy Tunézia után az Észak-Afrikai Iszlám köztársaságok között egyre gyarapodtak a tüntetések, gondolom erre a hírre is erőre fognak kapni még néhány országban. Én nem tudom őszintén szólva, hogy miért éppen most történik mindez. Egyesek szerint a közelgő olajválság okozta gazdasági nehézségek lehetnek a háttérben. Talán. Mindenesetre szeretnék felidézni egy gondolatot. Az afganisztáni magyar csapat kapcsán elmélkedtem az ottani NATO misszióról és a demokráciateremtésről, és akkor azt mondtam, hogy demokráciát nem lehet csinálni. Vagy megszületik magától, vagy nem. Lehet hagyni, lehet segíteni, de csinálni nem. Most történt valami érdekes, ami eddig soha: egy iszlám állam többségében iszlám hitű polgárai fellázadtak a diktátor ellen, és kiharcolták a lemondását. A hatalom a hadsereg kezében van, ebből még akármi lehet, akár egy újabb diktatúra, akár demokrácia. Az ellenzéki csoportoknak nincs kifejezett vezetője, ami számomra azt az üzenetet hordozza, hogy az egyiptomiak demokráciaigénye valóban elég széleskörű és viszonylag tudatos, ugyanakkor ez lehet a gyenge pontjuk szemben a hadsereggel, aki most szinte bármit megtehet. Mi lesz velük vezető nélkül? Mit fog szólni Amerika, aki már az elején se tudta eldönteni, hogy a katonai stratégiának drukkoljon, vagy a hőn szeretett demokráciának? Egy jelentős ellenzéki erő, a Muzulmán Testvériség egyik vezetője, Abdelmunim Abu Elfotú azt nyilatkozta a Hírszerzőnek, hogy demokráciát akarnak, hiába vannak közös szálaik a Hamasszal, ennyire nem szoros a kapcsolatuk. Nem gyakran hallunk ilyet iszlám szervezetektől, bár az is igaz, hogy a média jobban szereti a terroristákat, mint a demokratákat, talán csak ezért. Az arab világ hatalmas kérdés előtt áll: vajon képes lesz-e önerejéből demokratizálódni az egyik legerősebb képviselője? Ha igen, az milyen hatással lesz a többiekre? Vajon ha valóban szerves fejlődésként építenek demokráciát, az miben fog különbözni az európai stílusú demokráciától? Vajon tényleg a demokrácia a legjobb út minden állam számára? Korábban az amerikaik sorozatos kudarcait látva felmerültek ezzel kapcsolatban kételyek, de most lehet, hogy Egyiptomban kialakul valami, ami valódi társadalmi legitimációval fog bírni. Erősebbel, mint a mi mai demokráciánk. Meglátjuk. Ha sikerül nekik, az hatalmas üzenet lesz: a társadalom képes egységesen mozdulni, képes szerves fejlődéssel eljutni a demokráciához, és képes megőrizni az értékeit egy ilyen átalakulás közepette. A demokrácia igenis kifejlődhet magától. Ha nem sikerül nekik, ha új diktatúra lesz, ha polgárháború, ha beavatkoznak a nyugati erők, az nem bizonyít semmit, csak hogy Egyiptom küzdelmes kamaszkorba lépett a felnőtt élet helyett. Amerika leckét vehet demokráciából. Ezért már megérte.